Reelt kildevern er illusorisk?

Wessel-Aas har tatt seg for to aspekter ved ytringsfriheten: forholdet melom pressefrihet og personvern og den statlige kontrollen med borgernes kommunikasjon. Wessel-Aas påpeker at rammene for ytringsfriheten og pressefriheten i Norge er utvidet etter årtusenskiftet. Samtidig er kildevernet satt under press, etter at nye lover har gitt utvidende fullmakter og muligheter til å drive overvåking og avlytting av egne borgere.  "Slik disse forholdene er regulert i Norge – og internasjonalt – i dag, er reelt kildevern, når kommunikasjonen foregår elektronisk, langt på vei illusorisk. Det gjelder særlig der hvor det er tale om informasjon som de samme statlige myndighetene har interesse av å holde unna offentligheten. Det kan nok gi myndighetene effektive muligheter til å beskytte legitimt beskyttelsesverdig informasjon mot offentliggjøring, men det kan også gi myndighetene alt for gode muligheter til i skjul å hindre vesentlig informasjon om sine egne lovbrudd eller andre kritikkverdige forhold fra å bli eksponert. Det er ingen god situasjon om man skal bevare et en levedyktig demokratisk rettsstat over tid", skriver Wessel-Aas blant annet.  - Wessel-Aas peker på en meget alvorlig og viktig problemstilling. Mulighetene for avlytting og kommunikasjonskontroll, både hva gjelder de teknologiske mulighetene og det juridiske spillerommet, er etterhvert så vide at kildevernet undergraves. Det er demokratisk problem sier NRs generalsekretær, Arne Jensen. Her kan du lese hele Wessel-Aas delrapport. Her kan du lese hele rapporten om status for ytringsfriheten i Norge.